近日，“95后”夫妻摆摊日入9千，引发关注。
范丹丹和赵庆书是年轻的小两口，在义乌青口夜市经营小吃摊。据报道，他们一天能卖出500斤土豆和250斤豆腐，单日营业额大概有9000元。把各项开销除去，当日纯利润有5000元。
(相关资料图)
细心一点不难发现，最近涌出许多类似“励志”故事。
年轻人乐乐靠3500元摆地摊起家，不到两年还清百万负债；211大学毕业生选择“收破烂”，月入过万；从500强裸辞，名校毕业生入职家政公司做保洁；95后女生大厂裸辞，卖盒饭月挣四万……
这些新闻有共同的关键元素：年轻人、一份不被看好的工作、一份诱人的高收入。然而，这些不走寻常路的主人公，真能为广大年轻人提供指引吗？
答案恐怕是否定的。
首先，报道多少有些“失真”的成分。有人质疑夫妻摊日入9千的真实性。当事人回应，当天是偶然，电视台的拍摄吸引来特别多人，平时营业额在六七千元。
其次，个体经验并不代表普遍情况。日入9千在青口夜市小吃摊典型吗？义乌青口夜市在全国典型吗？全国那么多夜市，那么多小吃摊，多的是起早贪黑、聊以糊口的摊主。
这些主人公被反复关注、反复宣扬，给人一种“他们不是特例”的错觉，仿佛给高学历年轻人打开了新思路——脱下长衫，人生有广阔的可能性，摆地摊、收破烂也值得一试。
令人不安的是，这些看似“正能量”的报道，把当下就业结构性矛盾转移到个体的不作为、不努力身上。摆地摊、收破烂、送外卖的年轻人，其中不乏是在市场上找不到合适工作，才选择自由职业短暂作为“过渡”。这是退而求其次的做法，决不是“励志”榜样。一旦把这种行为宣扬为“正常化”，就忽视了他们抉择背后的困境。一些不肯“退而求其次”的年轻人反而会背上指责，似乎是因为他们自身不够努力、放不下身段，才没有迎来成功的人生。
年轻人用各种正当方式自食其力，当然值得肯定，但摆地摊、收破烂的做法，既不是“励志”典型，也起不了示范作用。少一点这样的“正能量”，才能多一点对现实的正视。
撰文|柴归
*文章为主编有态度原创出品，未经授权不得转载。
爆料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“帮忙”一键直达“晨意帮忙”平台；或拨打热线0731-85571188。政企内容服务专席19176699651。